亚博yaboapp产品及行业解决方案
    当前位置:
  1. 亚博yaboapp-亚搏体育官方平台-亚搏体育官网 > 亚博yaboapp产品及行业解决方案 >

“20年”的差距有多大?公牛小白USB插座VS小米

作者: admin 来源: 未知 


  中国的家电行业其实是一个相对比较成熟的产业,而近几年也有不少互联网厂商进入家电领域开拓创新。其中作为互联网企业的知名厂商“小米”,在2015年发布了一款名为“小米插线板”的插座产品,一经发布就掀起了插座市场的一阵腥风血雨。

  作为1995年成立以来基本就一直在生产插座的“公牛”,在面对小米的这轮攻势,拿出了多年来在相关研发、生产等方面的扎实基础,推出了公牛小白USB插座。

  这两款插座产品也似乎从诞生的那一刻起,便是相爱相杀的存在,我在网上也分别购买了这两款插座,今天笔者全方面的针对两者的差异为大家带来这期公牛小白USB插座VS小米USB插座的对比评测,谁能更胜一筹,就看今朝!

  不得不说,这两款插座长得实在是太像了,拿给办公室的妹子看,妹子表示根本分不出品牌。公牛小白USB插座与小米USB插座两者均采用了白色作为主色调,而且外观设计部分都为简约家居风格的设计逻辑,可以看出两家对于插座的审美是比较相近的。

  将两者放在一起对比,公牛小白USB插座比小米USB插座要大上一圈,另外正面部分小米没有任何多余的设计,甚至连LOGO都取消了,而公牛小白USB插座则是将自家LOGO“藏”在了开关上方。

  两款插座在正面最大的不同就是开关键部分,小米USB插座采用的是拨动式开关按键,而公牛小白USB插座则是按压式开关按键。

  小米USB插座的拨动式开关按键中间部分设有一个电源指示灯,不过整体松松垮垮的手感令人不爽。

  公牛小白USB插座并没有将开关与指示灯集成在一起,而是采用了分体结构布局设计,将按压式开关与指示灯分离。这样设计的好处是,开关或者指示灯功能一旦在使用时出现问题,并不会直接导致整个集成模块出现问题,最大程度考虑用户使用的安全。

  两者在正面其他的孔位分布,包括孔距都是一致的。小米USB单口额定电流为2.1A,公牛USB单口额定电流2.4A。

  侧边来看,公牛小白USB插座比小米USB插座在底部多设计了一个弧度,看上去更有设计感,而小米USB插座依旧还是保持“无设计就是最好的设计”风格,你更喜欢哪种呢?

  从另外一侧便看出两者的做工差距了,小米USB插座在电源线尾部使用的是一个硅胶套,电源线从硅胶套中伸出,不够由于做工或则成本的考虑,电源线与线套中存在较大缝隙,虽然是日常生活中不会影响到使用,但是更扎实的做工肯定没人会拒绝吧?

  公牛小白USB插座的电源线尾部的处理方式与小米类似,不过电源线却是紧密的贴合着线套,如此一来对于电源线长时间的弯折有着更强的耐弯性,关于制造工艺方面,这里笔者要多说一句。

  小米插座基本上是由代工企业完成,而代工企业的报价和生产能力都受限于本身的能力,虽然上市的产品属于合格品,但是想精益求精就很困难了。反观公牛,公牛目前除了拥有自己的制造工厂,还在布局自动化生产车间,制造水平在国内当属顶尖之列。

  插头处的设计,我不得不再夸夸公牛,公牛小白USB插座的插头部分设计了两个凹下去的切口,这样设计在插拔时更轻松,而小米USB插座还是传统“无设计”的风格。

  再看底部,两者又是非常相像,四角处均设有防滑垫,且手感类似,这里就不多说了。

  电源线上,两者手感基本一致,通过卡尺实测,公牛小白USB插座比小米USB插座粗0.07mm,而这点差距的原因是因为公牛小白USB插座电源线的绝缘层更厚,可以避免因意外重物碰伤电源线绝缘层,防止触电和意外发生。而查看电源线上的规格,两款插座的内部铜线;,符合第三版插座新国标的安全标准,另外两者均为300V/500V电压负载标准。

  2017年4月14日正式执行的第三版插座新国标规定了国内插座行业的安全新标准,而今天我们对比的这两款插座都符合该项标准,用户可以放心选购。

  笔者控制不住自己,拿出螺丝刀开拆!需要注意的是,因为这两款插座的一体性实在是太好,只好暴力拆解了……

  将底部的防滑垫扣下后,四颗螺丝就呈现在我们面前了,有趣的是,公牛和小米都使用了“特殊”的螺丝,公牛为“H”型螺丝,小米则是“三角”型螺丝。不难看出,这是厂商为了防止小朋友私自拆卸设下的“机关”。

  拆开后,两款插座基本都是采用了铜条+电极弹片的一体化设计布局,看起来非常工整。

  经过实测,公牛小白USB插座的内部铜条为0.67mm厚度,比小米USB插座内部铜条为0.58mm厚度,这就是成本啊!

  在拆卸时,笔者发现一个问题,公牛小白USB插座的内部拆卸相对更简单,尤其是铜条部分,轻松便可拆卸,而小米USB插座内部的铜条是卡死的,拆卸非常困难,公牛这样的设计或许是考虑到日后产品产生维修时的方便性。

  而在我们都关注的安全门部分,两者均为常见的弹簧结构,但公牛小白USB插座安全门为模块化设计,每一个安全门模块都是独立的,且做工精细。

  小米USB插座安全门是需要与外壳结合,如果单拆的话,就会出现散架情况,而且相对公牛,小米的安全门做工实在是一般。

  上文我们提到公牛小白USB插座体积相比小米USB插座稍微大一点,通过拆解我们发现,公牛小白USB插座内部中预留了一定的空间给予铜条部分,这对于散热更有帮助。

  之后笔者对两款插座的外壳部分进行了厚度的测量,公牛小白USB插座外壳厚度为2.03mm,小米USB插座外壳厚度为1.82mm,0.21mm的差距可以看出公牛是真够良心的。

  从两款插座的质量来看,公牛的品质有口皆碑,质量的提升不可能是凭空产生的,相应的产品成本自然要高一些,而小米虽然一直强调“性价比”至上,不过对于产品用料以及品控方面的把控与公牛相差很远。

  在经过对比测试后,小米USB插座与公牛小白USB插座相比还是有些差距的,尤其是在细节、做工、用料、设计这四大最值得我们关注的部分,公牛基本上都是碾压对手。在小米高举“性价比”的今天,在价格上确实获得了不少消费者的关注,不过在品质上呢?

  目前公牛已拥有专业的检测中心,其每一个插座产品必须通过ATE检测、老化箱检测等29道检测流程才能出厂,细节把控严格,这些其实就是成本,在这次的对比评测中,我们也可以发现公牛小白USB插座是要好于小米USB插座的,不过仔细想想,两家厂商其实都是在为消费者着想,一个主打安全,一个主打性价比,那么你认为那个更重要一些呢?